Lygtinio paleidimo laikotarpiu toliau darė naujas nusikalstamas veikas

2011 m. vasario 17 d., apie 13.00 val., Vievyje, parduotuvėje „Maxima“, nuo stalo, skirto prekėms susidėti, buvo pagrobta rankinė su pinigais ir kitais daiktais už 265 Lt. Dėl šio fakto Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariate (toliau – Elektrėnų PK) buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 278 str. 4 d.

Vilniaus aps. VPK Elektrėnų PK

 

Ikiteisminio tyrimo metu buvo nustatytas įtariamasis, pagrobęs rankinę. Tai nepilnametis Vievio gyventojas P.K., teistas 2 kartus už vagystes, paskutinį kartą teistas š.m. gegužės 13 d. Tuo metu teismas jam skyrė laisvės atėmimo bausmę 1 metams ir 2 mėnesiams, atidedant vykdymą 1 metams ir 6 mėnesiams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę. Be to, P.K. 2011 m. sausio 13 d. teismo buvo lygtinai paleistas, neatlikus paskirtos laisvės atėmimo bausmės.

Dar Elektrėnų PK pareigūnams nebaigus tyrimo dėl rankinės vagystės, P.K. padarė naują  nusikalstamą veiką, kuri jam inkriminuota pagal BK 284 str. 1 d. (viešosios tvarkos pažeidimas), t.y. 2011 m. kovo 4 d., apie 14.40 val., Vievio autobusų stoties pastate, kur tuo metu buvo nemažai žmonių, jis tyčia, iš chuliganiškų paskatų, spyrė koja į pastato duris ir išdaužė durų stiklo paketą, kurio vertė 168 Lt, šiais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai bei sutrikdė viešąją rimtį ir tvarką.

Teismas, priimdamas nuosprendį, padarė išvadą, kad kaltinamasis P.K. padarė jam inkriminuotas veikas ir pripažino jį kaltu. Už nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 str. 4 d., padarymą skirtas 30 parų areštas, už  nusikalstamos veikos, numatytos BK 284 str. 1 d., padarymą skirtas laisvės atėmimas 4 mėnesiams. Subendrinus abi bausmes, paskirtas laisvės atėmimas 4 mėnesiams.

Kadangi P.K. nusikalstamas veikas padarė savo lygtinio paleidimo laikotarpiu, todėl buvo paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 4 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Teismas, skirdamas bausmę P.K., atsižvelgė į tai, kad: buvo padarytas baudžiamasis nusižengimas ir nesunkus nusikaltimas; P.K. du kartus teistas už vagystes ir teistumai neišnykę; nusikalstamos veikos padarytos lygtinio paleidimo laikotarpiu; be to, priimant sprendimą, gauta duomenų, kad teisme yra nagrinėjama dar viena baudžiamoji byla, kurioje kaltinamajam pareikšti kaltinimai dėl analogiškų nusikalstamų veikų; kaltinamasis neatlygino padarytos žalos. Visa tai sunkina kaltinamojo teisinę padėtį bei rodo, kad jis yra linkęs nusikalsti, išvadų nedaro, nenori paklusti įstatymų reikalavimams ir draudimams. Teismas padarė išvadą, kad bausmės tikslai P.K. atžvilgiu nebus pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo, todėl jam buvo skiriama reali laisvės atėmimo bausmė. Taip pat buvo atsižvelgta į tai, kad P.K., padarydamas nusikalstamas veikas, buvo nepilnametis, todėl jam skiriant bausmę vadovautasi nepilnamečių baudžiamosios atsakomybės ypatumais.

Parašykite komentarą

El. pašto adresas nebus skelbiamas.

Aktualijos

Aktualijos

Aplinkos apsauga

Archyvas

Darbo partija

Elektrėnai

Elektrėnų kraštas gyvuose prisiminimuose

Elektrėnų krašto šviesuoliai

Europietiška savivaldybė

Keliai aukštumų link

Keliai link aukštumų