„Poseidono“ laukia pokyčiai

Julija Kirkilienė

Elektrėniškiai jau, atrodo, prarado visas viltis, kad paplūdimio abiejuose galuose būtų pašalinti du pastatai vaiduokliai – senasis restoranas „Perkūnkiemis“ ir senosios­ valčių prieplaukos „Poseidonas“ pastatas. Abu pastatai apleisti dėl žmonių gobšumo: „Perkūnkiemį“ brangiai bet kam pardavė vietiniai verslininkai, o dabartiniai savininkai pastatą visiškai apleido, bet jo nei atimti, nei priversti sutvarkyti savivaldybė galimybių neturi. „Poseidono“ pastatas buvo įtrauktas į projektą „Jaunimo krantas“ ir po nesėkmingos „Jaunimo kranto“ veiklos pastatas už dyką 50-čiai metų atiduotas tokiam Vilniuje žymiam prodiuseriui ir verslininkui, daugiau išgarsėjusiam ne dėl savo kūrybinės veiklos ar dėl sėkmingo verslo, o dėl santykių su teisėsauga, Gyčiui Daugėlai. Bet ir veltui gautas nekilnojamas turtas ant Elektrėnų marių kranto G. Daugėlai sėkmės neatnešė. 2014 metais savivaldybė su G. Daugėlos įmone „Tikra produkcija“ buvo pasirašiusi sutartį, kurioje buvo numatyta, kad buvę „Jaunimo kranto“ dalininkai per vienerius metus nuo sutarties pasirašymo dienos parengs nuomojamų statinių renovavimo, rekonstrukcijos projektą ir jį pateiks savivaldybės administracijai. Nuomininkai įpareigoti statinius rekonstruoti savo lėšomis ir per dvejus metus investuoti ne mažiau kaip 2 milijonus litų. 2014 metų gruodžio mėn. tarybos posėdyje meras K. Vaitukaitis tarybos narius tikino, kad iš „Tikra produkcija“ pastatą pernuomojo UAB „GV Inovacijos“, kuri irgi priklauso jau minėtam Gyčiui Daugėlai, todėl, meras ramino savivaldybės narius, kad šiems baimintis nėra ko: kei-čiasi tik investuotojo pavadinimas, o sutartyje numatytos sąlygos lieka tos pačios. „Darbai vyksta, tik ne taip sklan­džiai kaip norėtųsi. Nuomininkai, kad ir labai norėdami negali investuoti tų 2 mln., nes dar nėra išduotas leidimas statybai, vis dar vyksta projektavimo darbai“,- tada G. Daugėlą gynė meras. K. Vaitukaitis taip pat posėdyje aiškino, jog tokiems projektams Ūkio ministerija planuoja teikti ES paramą, todėl projekto vykdytojas, tikėdamasis ES paramos, turi atitikti reikalavimus.

Prabėgus trejiems metams, jo­kių lėšų G. Daugėla į paplūdimyje stovintį pastatą neinvestavo, tad kantrybė trūko ir merui. Kaip informavo savivaldybės juristas Gediminas Ratkevičius, praėjusių metų gruodžio mėnesį Elektrėnų savivaldybės administracija, vykdydama Elektrėnų savivaldybės tarybos 2017 m. rugpjūčio 23 d. sprendimą Nr. V.TS – 167 „Dėl 2012-07-13 dėl nuomos sutarties Nr. 01S-6 nutraukimo“, susidūrė su sutarties nutraukimo dokumentų nuomininkui įteikimo problema. Savivaldybės administracija kreipėsi į antstolį Darių Jonaitį, kurio dėka tarybos sprendimo vykdymo problemos buvo išspręstos, o pastato, esančio Draugystės g. 22, Elektrėnuose, tolesnio naudojimo klausimas pajudėjo iš mirties taško (nuomos sutartis nutraukta, buvę nuomininkai pretenzijų nereiškia, rengiama dokumentacija pastato pardavimo aukcionui).
Antstolis D. Jonaitis sako, kad G. Daugėlą surasti ir įteikti dokumentą nebuvo paprasta, nes skandalingasis prodiuseris vengė pasiimti dokumentus, kurie turėjo būti įteikti asmeniškai ir pasirašius, kad dokumentus gavo. Bet pastangos pasiteisino ir gal elektrėniškiai nuo šių metų paplūdimyje jau pamatys gerus pokyčius.