Gaisras Abromiškėse: priekaištai tarnyboms ir gaisre žuvusiajam

 

Julija Kirkilienė

Penktadienį Abromiškių kaime įvyko gaisras, sukėlęs žmonių susirūpinimą, kad ne visos pagalbos tarnybos skuba padėti žmogui.

Artimiausias mirusiojo kaimynas Stanislovas Janušauskas mėgino gaivinti kaimyną, bet šis buvo jau sustingęs

Artimiausias mirusiojo kaimynas Stanislovas Janušauskas mėgino gaivinti kaimyną, bet šis buvo jau sustingęs

Priekaištai

Kai redakcijai gaisro metu mirusio žmogaus giminaitis pasakojo apie pusę valandos lauktą Priešgaisrinės gelbėjimo tarnybos pagalbą, nepatikėjome: laukiant laikas visada prailgsta. Bet kai redakcijai paskambino dar viena Abromiškių gyventoja, gyvenanti kitoje kelio pusėje nuo degusio namo, ir papasakojo, ką ji matė – patvirtino pirmojo pašnekovo informaciją. Jie sakė, kad 20 min. nesulaukę Priešgaisrinės gelbėjimo tarnybos,­ telefono numeriu 112 skambino dar­ kartą. Operatorė atsakiusi, kad šis iškvietimas jau buvęs, bet po to skambučio gaisrinė atskubėjo per 10 min. T. y. priešgaisrinės tarnybos abromiškiečiai laukę pusę valandos. Pasak abromiškiečių, ugniagesiai gelbėtojai į gaisravietę atvyko be garsinių signalų, gaisro gesinimui nepasiruošę: jie prie automobilio persirenginėjo, perlenktą žarną tiesinti tekę patiems į gaisravietę susirinkusiems žmonėms. O svarbiausia – žmonės nesuprato, kodėl ugniagesiai gelbėtojai nepadėjo gaivinti iš degančio namo išnešto žmogaus.

Pasiteisinimai

Valstybinės priešgaisrinės prie­žiūros skyriaus vyresnysis inspektorius Andrius Valatkevičius redakciją informavo, kad iš Bendrojo pagalbos centro signalą jie gavo 21:32 val. ir pirmasis automobilis į gaisro vietą atvyko 21:39 val. Informacija fiksuo­jama specialioje kvietimo kortelėje. Ugniagesiai į gaisro vietą atvyko pasirengę. Kadangi jie buvo informuo­ti apie degančiame name likusį žmogų, gelbėtojams reikėjo užsidėti kvėpavimo aparatus. Žmonės, matyt, tai suprato, kaip apsirengimą gaisro vietoje. Sulenkta žarna, pasak A. Valatkevičiaus, galėjo būti, bet grei­čiausiai ne pirmojo automobilio, o savivaldybės ugniagesių automobilyje, kurie į įvykio vietą vyks­ta tik dviese. Dėl garso signalo A. Valatkevičius sakė negalintis atsakyti, nes vaizdo registratoriuje nėra garsiakalbio, bet filmuotoje medžiagoje tikrai mirksi mėlyni švyturėliai. Garso signalas naudojamas tik susidarius kliūčiai vykstant į iškvietimą, todėl jis ne visada būtinas. 21 val. 43 min. name aptiktas ir išneštas į lauką be gyvybės ženklų vyras su nudegusio­mis apatinėmis galūnėmis.
Siekdami išsiaiškinti, ar galėjo Bendrojo pagalbos centro operatoriai nepranešti apie gaisrą ugniage­siams po pirmojo gyventojų skambučio, išsiuntėme paklausimą. Mums atsakė BPC Parengties ir kokybės kontrolės skyriaus vyriausioji spe­cialistė Aušra Atkočiūnaitė: „Informuojame, kad pagal 2018-01-24 gautą Jūsų paklausimą, buvo per­klausyti pokalbių įrašai ir peržiūrėta kita informacija. Patikrinus nustatyta, kad dėl 2018-01-19 degančio namo adresu Abromiškių k., Sanatorijos g. 14, pirmąjį pagalbos skambutį skambinant bendruoju pagalbos telefono numeriu 112 Bendrasis pagalbos centras gavo 21.30 val. Nedelsiant į nelaimės vietą buvo aliarmuotos priešgaisrinės gelbėjimo pajėgos. Tik po to bendruoju pagalbos telefono numeriu 112 buvo gauti ir kitų asmenų (gyventojų) pranešimai apie tą patį degantį namą. Pažymėtina, kad perklausius 2018-01-19 nuo 20.50 val. iki 21.30 val. (pirmojo pagalbos skambučio) visus pokalbio įrašus, tuo metu gautus skambinant bendruoju pagalbos telefono numeriu 112, nustatyta, kad Jūsų paklausime minimu laiku (21.10 val.) dėl šio įvykio pagalbos skambutis nebuvo gautas.“

Taip turėjo atsitikti

Redakcijos žiniomis, medicinos ekspertai nustatė, kad abromiškietis Vytautas Justas mirė anksčiau, nei įvyko gaisras. Elektrėnų policijos komisariato viršininkas Andžej Grudinskij patvirtino, kad pradėtas ikiteisminis tyrimas mirties priežasčiai nustatyti. Artimiausias mirusiojo kaimynas Stanislovas Janušauskas taip pat pasakoja, kad mirusysis iš namo išneštas jau sustingęs, bet žmonės vis tiek dar bandė daryti dirbtinį kvėpavimą. S. Janušauskas sako, kad gaisro metu jis su žmona buvo Abromiškių svirne. Atsitiktinai pamatę gaisrą, pagalvoję, kad dega jų namas. Atbėgo į gaisravietę jie kartu su ugniagesiais. Žmogus paneigė mums duotą informaciją, kad mirusysis buvo nuogas – žmogus buvo apsirengęs. Ugniagesiams žmogus priekaištų gal turėjo tik tiek, kad atvykę į įvykio vietą persirenginėjo: nepaaiškino žmonėms, kad ugniagesiui norint užsidėti kvėpavimo aparatą, reikia nusiimti pošalmį. Apie savo kaimyno gyvenimą Stanislovas žino viską, nes su juo kaimynystėje gyvena nuo vaikystės. Vytautas pasirinko kitokį gyvenimo būdą, tad tas gaisras kažkada tikrai turėjęs įvykti. Namas degė keletą kartų, tik jį vis užgesin­davo tai pats Vytas, tai kaimynai padėdavę. Kartą buvo taip, kad Vytas kartu su savo sugėrovais uždegė už namo sukauptas šiukšles ir vos nepadegė viso kaimo. Šio namo, kuriame mirusysis gyveno be krosnies ir be elektros, gyventojus nelaimės persekiojo nuolat: buvę savižudybių, žūčių keliuose ir pan. Todėl kaltinti gelbėjimo tarnybas dėl Vyto mirties nesą pagrindo: jei žmogus pats nenori tvarkingai gyventi, niekas jo neišgelbės…

2 Komentarai "Gaisras Abromiškėse: priekaištai tarnyboms ir gaisre žuvusiajam"

  1. v says:

    Negyvas zmogus buvo isnestas VISISKAI NUOGAS! nejau zmones, dare jam dirbtina kvepavima ir sirdies mazasa net be trumpikiu buvusiam negyveliui vis tiek galvojo, kad jis buvo su kelnem?! jis buvo isnestas nuogas!

    Atsakyti

Palikite atsiliepimą

Norite prisijungti prie diskusijos?
Palikite komentarą

Parašykite komentarą

El. pašto adresas nebus skelbiamas.

UA-128678564-1