Asociatyvi nuotr.
Julija Kirkilienė
Elektrėnai – mažas miestas, kuriame dauguma vienas kitą pažįsta. Todėl viešumon iškilus skandalingam įvykiui – neva merui iškviesta policija, greitoji pagalba ir net Vaikų teisių apsaugos tarnyba, ieškojome informacijos, kuo mūsų meras taip nusikalto. Pasirodo, meras buvo įvykio vietoje, kur, pasak policijos pranešimo, neblaivi moteris smurtavo prieš mažametį vaiką. Kadangi meras yra viešas asmuo, informacijos ieškojome iš pirmų lūpų ir, kad nebūtume apkaltinti nereaguojantys į įvykius, skaitytojams pateikiame, mūsų nuomone, nešališką informaciją. Tiesa, pagal Asmens apsaugos duomenų ir Vaikų teisų apsaugos įstatymus, kitų įvykyje dalyvavusių asmenų niekaip įvardinti negalime, bet su kiekvienu susisiekėme ir išklausėme kiekvieno pateiktą informaciją, kuri iš dalies sutapo.
Mero pozicija:
Vilniaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas pranešė, kad gegužės 11 d., apie 18 val. 40 min., Elektrėnų sav. namuose neblaivi (2,43 prom.) moteris (gim. 1983 m.) smurtavo prieš dešimtmetę (gim. 2015 m.), tuo sukeldama jai fizinį skausmą. Surinkta medžiaga dėl fizinio skausmo sukėlimo ar nežymaus sveikatos sutrikdymo.
Bet anksčiau, nei policija išplatino pranešimą, viešojoje erdvėje pasirodė įrašai su nuotraukomis, kuriose prie vieno Elektrėnų daugiabučio stovėjo trijų instancijų automobiliai: policijos, greitosios medicinos pagalbos ir Vaikų teisių apsaugos. Meras Gediminas Ratkevičius redakcijai suteikė tokią informaciją: „Situacija labai nemaloni. Bute, kuriame gyvenu, 2025 m. gegužės 11 d. (sekmadienį vakare) apsilankė žmonės, kurie iškvietė policiją. Atvykusių policijos pareigūnų paprašiau patikrinti mano blaivumą, kad nebūtų pagrindo nepagrįstoms interpretacijoms. Man buvo nustatyta 0,00 promilių. Po įvykio, gegužės 13 d., policiją iškvietę žmonės vėl apsilankė bute, apgailestavo ir atsiprašė už nepagrįstą policijos iškvietimą. Jie pripažino, kad buvo vaikų apgauti, išreiškė gailėjimąsi dėl viešoje erdvėje mano atžvilgiu be reikalo sukelto šaršalo. Išsiskyrėme taikiai, paspausdami vieni kitiems rankas. Dėl privačių asmenų tarpusavio santykių nuo komentarų susilaikysiu, nes neturiu nei teisės, nei noro tai viešai komentuoti. Tikiu, kad viskas išsispręs“.
Įtariamosios pozicija
Įtariamoji dėl smurtavimo artimoje aplinkoje, kuriai įvykio vietoje buvo nustatytas girtumas, įvykį taip komentavo: „Gegužės 11 d. į mano butą atvyko vaikų močiutė, kuri į butą iškvietė policiją. Atvykusi policija man nustatė neblaivumą, nes minėjau įkurtuves. Mano nepilnamečius vaikus prižiūrėjo bute buvęs blaivus asmuo. Po dviejų dienų, gegužės 13 d., į mano butą atvyko abu vaikų seneliai. Jiedu apgailestavo ir atsiprašė už nepagrįstą policijos iškvietimą. Išsiskyrėme taikiai, paspausdami vieni kitiems rankas“.
Artimųjų pozicija
Socialiniuose tinkluose į įvykį sureagavo ir vaikų tėvelis: „Sekmadienio įvykiai mero gyvenamojoje aplinkoje palietė mano šeimą ne iš pačios geriausios pusės. Todėl profesionalus institucijų elgesys palengvino ir taip sunkią situaciją. Nuoširdžiai dėkoju Elektrėnų policijos komisariatui, Vaikų teisių apsaugos specialistams, greitosios pagalbos komandai už greitą ir profesionalią pagalbą. Esu dėkingas už operatyvumą ir priimtus sprendimus sudėtingomis aplinkybėmis. Taip pat dėkoju visuomenei už palaikymą – džiaugiuosi, kad dukros dabar yra saugios, apgaubtos šilumos ir gyvena ramioje aplinkoje. Ačiū visiems už jūsų rūpestį“.
Su tarnybas iškvietusia moterimi bendravome telefonu. Ji redakcijai sakė, kad meras jai nieko blogo nepadaręs, o apie mamos konfliktą su dukra meras atsakęs, kad ji yra mama. Apie vaikų mamą moteris turėjo kitokią nuomonę, bet sakė tikinti, kad ji pasitaisys.
Gynėjų pozicija
Apie smurtavusią moterį socialiniuose tinkluose dalijosi jos artimieji: „Jūs pasakykite, gerbiamieji, apie kokį triukšmavimą gali pranešti kaimynai, jei butas buvo nupirktas prieš mėnesį laiko? Daugelis čia svaičiojatės žodžiais: „asociali“, „pijokaujanti“, o ar žinote bent 1 procentą tiesos? Žinote, kad ta moteris išsiskyrusi ir augina vaikus viena? Žinote, kad dirba per du darbus, kad moka paskolą, kurią gavo iš banko būsto pirkimui? Ar tikrai „asocialus“ žmogus važinėtų į darbą 70 km? Ar „pijokaujantis“ žmogus 20 metų išdirbtų toje pačioje darbovietėje? O gal norite atsisukti ir išgirsti kitą pusę? <…>. Gerai nors tai, kad tie, kurie pažįsta šeimą, kurioje įvyko šis incidentas, visada liks tos nuomonės, kad viskas yra sukurstyta emocijų ir pavydo, o tie, kas teisia, atminkite, kad kai kitą kartą tarsite vaikui kažkokį žodelį ir jam tai nepatiks – instancijos bus jūsų kieme. Tuomet suprasite, ką jaučia mama, viena auginanti du vaikus, dirbanti per du darbus ir mokanti paskolas? Jūs ją teisiate, bet ar teistumėte, jei jos draugas ne meras būtų?“.
Redakcijos komentaras
Dėl šio įvykio labiausiai džiūgavo mero oponentai, deja, per anksti… Meras buvo įvykio vietoje, bet blaivus, artimoje aplinkoje nesmurtavo, tik, pasak tarnybas kvietusios moters, vaikų mamos nesudrausmino. Žodžiu, meras toje „šaršalynėje“ liko (ne)kaltas…
mierui pradejo nesisekti ir tai nesiliaus -nereikejo jam kišti rankų prie Vievio Karių kapinių ,a.jiems a.